Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

На злобу дня..

Приехал в 1987 году Председатель Государственного совета Польской Народной Республики Войцех Ярузельский с частным визитом в США. Президент США решил принять его. И вот, во время беседы, Рональд Рейган решил надавить:
— Обратите внимание, господин председатель, у меня на столе три кнопки? Нажму вот эту, красную кнопку — и полный пиздец придет Советскому Союзу, нажму вот эту, синюю кнопку — и полный пиздец социалистическому лагерю, нажму вот эту, зеленую — и прощай земля за океанами.
Ярузельский внимательно выслушал, а затем тихим, медленным голосом, начал рассказ:
— Вы знаете, господин Президент, у нас в Польше, в городе Львове, до начала Второй мировой войны жила вдова, пани Домаховская. Это была очень богатая женщина. На первом этаже у неё было семь замечательных туалетных комнат и семь бронзовых унитазов. На втором этаже у неё было три туалетной комнаты с тремя серебряными, резными унитазами. На третьем этаже была шикарная плюшевая спальня вдовы, где одна золотая туалетная комната венчалась огромным золотым унитазом в середине.
Так вот, когда Красная армия в 1939 году вошла в Львов, пани Домаховская обосралась на лестнице.

Большевики спасли и Россию и мир. Только факты.

Передача "Суд Времени" "Октябрь 1917" без вранья и воплей коллективных сванизе-млечиных, спокойно, с фактами и документами.
Кому не надоели вранье и вопли, ссылка на полную версию:
http://www.youtube.com/watch?v=OEViUbWGFUE


Россия и агония модерна

Всем ясно, что мир катится к Третьей мировой войне. Всем ясно, что Россия накрывается "медным тазом". Что должен делать аналитик? И нужен ли в этой ситуации аналитик? Что именно неясно? Что в Сирии руками американцев сотворяется страшная пакость? Что они втащили в Сирию 6 тысяч головорезов из "Аль-Каиды"? Может быть, неясно и теперь, что американцы не могут без войны? Что, изуродовав Ливию, они готовятся теперь изуродовать всю Африку, а потом и весь мир? Что у них там творятся свои разборки — вот уже Конгресс решил разбираться с Федеральной резервной системой! С хорошей жизни подобного не решишь! Что еще неясно? Что духовный лидер Ирана Хаменеи призвал Иран готовиться к концу света? И одновременно провел совещание с представителями всех родов войск? Не ясно, чьи корабли входят в Средиземное море? Как втягиваются в ближневосточную воронку одна страна за другой? Как рушится Европа? 

Стоп. Когда это всё начиналось, нужны были тонкие аналитические инструменты. Но сейчас-то это всё на поверхности. И что нужно? Направить тонкие инструменты внутрь этой реальности? Выявить её тонкие неочевидные черты?

Зачем? Для того, чтобы кого-то развлечь? Тонкие черты реальности нужно выявлять для того, чтобы политический герой мог встретиться с реальностью и воздействовать на нее, спасая мир от гибели. Это настоящая задача — аналитика. Отказ от нее в пользу любой другой задачи — это превращение самого себя в развлекателя, аналитического шута. Не буду я этим заниматься! Я лучше скажу правду в лицо политическим героям. Поставлю перед их лицом настоящее зеркало. 

Таковым является не analytics с детализациями. Теперь разговаривать можно только на языке аналитики судьбы. А раз так, на этом языке и будем разговаривать. 

И жестко оговорим, что главная проблема состоит не в том, что нельзя выявить тонкую структуру реальности. И даже не в том, что нельзя на эту реальность воздействовать, нащупав ее особые точки. Все это можно. Но в одном случае: если политические герои не уклоняются от встречи с реальностью. А они от этой встречи тщательно уклоняются, как по всему миру, так и у нас в России. Они с этой реальностью даже соприкоснуться боятся. И в этом суть. Беседую с крупнейшими экспертами в Израиле. Во время беседы все уклоняются от признания очевидного — американцы видят в радикальном исламизме стратегического партнера, меняют тип глобальной власти и так далее. За чашкой кофе эксперты добавляют к тому, что я говорю, такие детали, что пот прошибает. Спрашиваю: "А что ж вы дурака валяете?" Отвечают: "Очень страшно это признать". Но ведь то же самое и в Иране, и в Индии, и в Европе, а уж у нас… 

Страх правит бал — страх соприкоснуться с реальностью.


Collapse )

Ложные идеологические ориентиры

Оригинал взят у russkiy_malchik в Ложные идеологические ориентиры
В приведённом ниже отрывке из "Национальной идеи России" кратко, но очень чётко и по сути рассказывается о том, в чём заключается ложность ориентиров таких якобы патриотических идеологий, как евро-национализм (Россия - великая европейская страна), евразийство (не Россия, а Евразия), неоязычество (не Россия, а мифическая ведическая Русь) и панславизм (не Россия, а одна из стран славянского региона). В последнее время многие граждане России купились на некоторые привлекательные черты этих идеологий, не заметив их пустоту и даже - нередко - разрушительный заряд для русской цивилизации.

Поскольку мне самому нередко приходится сталкиваться с активными адептами данных теорий, а времени отвечать им как-то не находилось, да и вряд ли мне удастся выразить те же самые мысли лучше, то предлагаю воспринимать высказанную в данном тексте позицию и её аргументацию как мою личную.

P.S. Отдельный привет кобовцам. Вам читать особенно внимательно, но своей пропагандой меня не беспокоить.


РМ

50544_176612979116852_1739587431_q
______________________________

http://rusrand.ru/idea/idea_42.html
Деидеологизация есть один из путей государственной деструкции. Другой путь заключается в использовании ложных идеологических ориентиров. Они подаются, как правило, в броском демагогическом виде. Идентифицировать такого рода идеологические концепты возможно по заложенным в них деструктурирующим последствиям для государственности.

Примером данного типа идеологем является взятая на щит фрондирующей интеллигенции во второй половине 1980-х. гг. концепция «Великой России». Апелляция к национальному величию парировала возможные обвинения в антипатриотизме. В действительности же основным ориентиром реализуемого концепта являлась дезинтеграция союзного государства. Интересы России отделялись адептами «великороссийского проекта» от интересов СССР. По сути, речь шла об отторжении национальной периферии. Чуть позже тиражировалась идея Русской республики в составе России. Но на этом русскость большого государства на самом деле прекратилась бы.
Collapse )


27 марта 1878 г. : Крестьянин Ф.А.Блинов подал заявку на получение патента на первый в мире трактор

Оригинал взят у d_pankratovв Первый в мире гусеничный трактор.
Originally published at Дмитрий Панкратов. You can comment here or there.

27 марта 1878 года русский крестьянин Ф.Блинов* подал заявку на получение патента на изобретенный им «вагон с нескончаемыми рейками» (первый в мире гусеничный трактор).

Первый гусеничный трактор был построен в России уроженцем села Никольское Вольского уезда Саратовской губернии крестьянином Фёдором Абрамовичем Блиновым, а 20 сентября 1879 года он уже получил патент («привилегию») на «вагон с бесконечными рельсами для перевозки грузов по шоссейным и проселочным дорогам».

Вводная часть гласила:

«Привилегия, выданная из Департамента торговли в 1879 крестьянину Фёдору Блинову, на особого устройства вагон с бесконечными рельсами для перевозки грузов по шоссейным и проселочным дорогам…»

«Саратовский листок» писал 8 января 1881:

«Вольск, 23 января… Позвольте поделиться с вами нашими новостями и интересами последних дней. Новость наша самого приятного содержания. Это изобретение г. Блинова, обещающее иметь, несомненно, в недалеком будущем громадное экономическое значение. Блинов, изобретатель бесконечных рельсов, делал на днях пробу своей платформы. Платформа с самодвижущимися рельсами, гружённая 550 пудами (2000 кирпичей и более 30 взрослых человек народа), запряженная парой обыкновенных лошадей, на днях проезжала несколько раз по улицам нашего города, вызвав всеобщее одобрение. Честь и заслуженная слава г. Блинову, механику-самоучке из крестьян Вольского уезда».

Трактор Блинова имел паровой двигатель и двухгусеничную паровую систему. Все агрегаты устанавливались на раме. Вертикальный котел располагался в центральной части рамы. В качестве топлива использзовалась сырая нефть. Два бака: для топлива и воды, были закреплены на передней части рамы. Силовой агрегат состоял из двух тихоходных паровых машин, обеспечивающих прямой и реверсивный ход при переключении кулисного механизма. Оригинальная двухгусеничная ходовая система Блинова состояла из двух гусеничных лент, пары ведущих и пары направляющих колес, а также двух колес, расположенных между ними и выполняющих функции опорных катков и поддерживающих роликов. Оси всех колес имели жесткое соединение с рамой.

Обслуживали трактор два человека: водитель управлял ходом из будки, а машинист обслуживал котел и паровые цилиндры. Сиденье машиниста размещалось за котлом.

Образец трактора Блинова до настоящего времени не сохранился, макет изготовлен по чертежам, выполненным под руководством Я.М.Мамина – ученика Ф.А.Блинова.

Однако этот трактор так и не стал востребованным ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве и дальше прототипа тракторов в России дело не пошло.

* Фёдор Абрамович Блинов (1827 — 24 июня 1902) — русский изобретатель-самоучка. Родился в 1827 г. в селе Никольское, Вольского уезда Саратовской губернии. Родители были крепостными крестьянами. Получив «вольную», Фёдор работал бурлаком, а зачем кочегаром, помощником машиниста и машинистом на пароходе.



Британская империя одна из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества

Оригинал взят у prezident_ejв Британская империя одна из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества
Оригинал взят у aleksei_44в Почему Черчилля никто не называет преступником?
Оригинал взят у andrey_iiв Почему Черчилля никто не называет преступником?
Оригинал взят у vgilв Почему Черчилля никто не называет преступником?
via pravdivposted by koly_mygotin</lj>

Сталин по сравнению с Черчилем "дитя невинное"...
В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937 году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место…".
Но никто не осуждает преступления черчиллизма и никто не реабилитирует жертвы черчилльских репрессий и не называет Черчилля преступником, тираном, убийцей и палачом. Никто не сносит его памятник в Лондоне…

***

к теме: Британская империя одна из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества




Follow VGil_tvit on Twitter

О «рабах» и «господах»


Зачем придуман термин «генетический мусор»?

В ЖЖ есть дама по прозвищу emmanuelle-cunt. Намедни она отписалась о своей жизненной ситуации. О том, как нанимала себе в прислуги русскую Машу и таджичку Бахор. Каждая проработала у неё около полугода. В результате сравнительного анализа дама пришла к выводу о том, что у таджички было развито чувство собственного достоинства, а у русской его не было вовсе, зато наблюдалось сочетание рабской покорности и агрессии (что, видимо, характеризует низшие классы русского общества в целом).

Выражалось это в том, что таджичка не вела с хозяйкой разговоров на личные темы (она ещё и языка не знала), а русская слишком много общалась и рассказывала ей о своей семье. А какое дело хозяйке до семьи прислуги? Это и есть отсутствие собственного достоинства.

В комментах не все согласны с Эммануэль Кант. Одни говорят, что тайки и филлипинки лучше таджичек, другие – что и русская прислуга может быть неплоха. В общем, есть, что обсудить, о чём поспорить.

Недавно на экраны вышел голливудский фильм «Прислуга» про 50-е годы ХХ века в южных штатах США. Там служанки-негритянки – любимая тема разговоров белых дам. Больше и поговорить не чем. Они и дерзкие, и воруют, и у них могут быть микробы, опасные для белых. Такая уж Россия страна, что наша элитка обычно копирует зады чужих цивилизаций. То Византии подражали, когда её уже не было, то французам, то немцам, теперь вот американцам 50-х годов и англичанам в колониальной Индии.

Прекрасная Эммануэль и фамильярная аборигенка, которая смеет говорить с госпожой так, будто она ей ровня. Негритянки тоже люди, но пользоваться с ними одним туалетом нельзя.

При этом дама православная. Будет пост соблюдать. Мясо она и так не ест, поэтому откажется от шоколада и чтения ЖЖ. Это аскеза. Уезжать не собирается, потому что Россия – это её родина. На оппозиционные митинги ходила. Белого котика там фотографировала. Всё, как положено.

Вообще-то с прислугой обращаться непросто. С детства надо привыкать. Утеряна эта культура за годы безбожной власти. Вот древние римляне, например, умели. Там раб прекрасно знал своё место. Он должен был выполнять все прихоти хозяев, включая, разумеется, сексуальные. Но тут один нюанс был: любой хозяин мог сам стать рабом. Например, если денег задолжал или в плен попал, или преступление совершил. То есть между рабом и хозяином не было этнической пропасти. Всё решал случай или боги.

У англичан в колониях и у белых на американском Юге было по-другому. Они не могли ни при каких условиях стать аборигенами или неграми.

А наша элита? Вроде бы, этнически хозяева и русская прислуга – один народ. Но разве хозяева могут попасть в такое же положение? Неприятно думать об этом. Поэтому они изобрели для себя теорию «генетического мусора». Кто не хозяин – тот мусор. У них испорченные гены, и они не годятся даже быть прислугой. Вот таджики или тайцы годятся.

Поэтому русские могут не беспокоиться – их в прекрасный новый мир даже в качестве обслуги не допустят…
Источник : http://file-rf.ru/blogger/379


31 января 1943 года фельдмаршалом Паулюсом была подписана капитуляция 6-й армии вермахта


Советское командование точно вычислило слабое место в позициях возглавляемой Паулюсом 6-й немецкой армии и окружило ее. Была пресечена попытка прийти на помощь армии Паулюса группировке Манштейна. 6-я армия капитулировала во главе со своим командующим, автором фашистского плана «Барбаросса». Впервые в мировой истории в плен в одном сражении попало такое количество генералов.