Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Западный путь России закончен

«Чем более неадекватен в глазах противников России образ нашей страны и нашей элиты, тем быстрее люди могут начать действия, которые приведут к войне, даже не думая, что это будет война, считая, что легко сломают». Интервью с политологом и лидером движения «Суть времени» Сергеем Кургиняном


Прошлая неделя, естественно, породила дискуссию о том, что можно изменить принципиально, чтобы отодвинуть угрозу войны. Некоторые эксперты-политологи высказали, казалось бы, неожиданную в этом военном контексте мысль: нам надо признать, что западный путь России закончился. Что мы никогда не станем и не должны более пытаться стать частью Запада. Надо признать, окончательно и открыто, что у России свой путь. По мнению политолога и лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, такая риторика окажется не только правдой, но и прекрасным средством для разрядки напряженности.

— Главный вопрос: какова конечная цель США?

— Удержать ускользающую власть над миром.

— А если конкретнее?

— Здесь важны все три слагаемых: власть над миром, ускользающая власть, удержать. Власть над миром, понятно. Теперь «удержать». Разгром Советского Союза, который США абсолютно твердо называют победой в холодной войне, вызвал у них невероятный восторг: «Ура, теперь в мире один хозяин, и это — мы». Восторг победы привел к помутнению разума: они стали вести себя крайне вызывающе, стали не блюсти, а нарушать свои же правила. Их положение за счет этого становилось все более шатким. Им казалось, что их власть над миром раз и навсегда укрепилась после краха СССР. А она сначала как бы укрепилась, а потом стала непонятным образом таять по их собственной вине. Плюс вся их экономика держится на печатании денег. А деньги можно печатать, потому что ты — мировая власть. Не удержишь власть — не будешь печатать деньги, покатишься в пропасть. Но самое главное даже не это, а то, что у них нет никакого представления, как можно существовать, если они не главные. Но парадоксальным образом платить за это они не готовы.

Collapse )

ЗАЧЕМ у нас отбирают детей. Обзор антиювенальной практики

Оригинал взят у barsukov в ЗАЧЕМ у нас отбирают детей. Обзор антиювенальной практики
После свежей (январь-февраль 2016) истории отобрания полугодовалой Ксюши в Пиндушах Медвежьегорского района Карелии решено свести воедино соображения об общих закономерностях, что характерны для отечественных ювеналов. Антиювенальной практикой занимаюсь три года с лишним, и могу свидетельствовать: все случаи отобрания детей (за редкими исключениями) по характеру и обстоятельствам друг с другом совпадают практически один в один.

Недавно, кстати, вышла очередная статья об отобрании в августе 2015 малолетнего Родиона Тонких, закончившемся смертью младенца. Слава Богу, смерть отобранных ювеналами детей пока еще НЕ закономерность. Здесь случай с Родионом упоминается лишь постольку, поскольку обладает таки теми же закономерностями (о которых пойдет речь), что и другие аналогичные случаи. Такой же как, к другому примеру, упомянутый свежий случай с семьёй Савиловых (недавно о нем мы с Мариной писали, они же (Савиловы) - на фото, по возвращении Ксюши домой, в родную семью).

Как правило, в поле зрения ювеналов попадают семьи с низким материальным достатком, семьи, в которых один или оба родителя не работают (не мудрено, при нынешнем-то, официально констатируемом, уровне безработицы), неполные и/или многодетные семьи.

Как правило, ювеналы приходят в семью внезапно, без предупреждения, как правило, в сопровождении полиции и с заранее заготовленными претензиями. Как правило, вместе с ребенком отбирают также оригиналы документов на ребенка (свидетельство о рождении, пенсионное свидетельство и страховой полис) и не оставляют после себя документов никаких. Законность (семейный кодекс) не соблюдается, закон толкуется совершенно произвольно - норма об экстренном отобрании "забывается", игнорируется, взамен придумываются нормы совершенно "из другой оперы". Исполнители, вот так вот бесцеремонно вторгающиеся в семью, уверены в безнаказанности и они действительно по факту никакой ответственности не несут.


Это всё закономерности, которые повторяются из случая в случай.

И даже вопрос "А зачем они (ювеналы) детей-то отбирают?" - сам по себе тоже закономерность.

Лично мне этот вопрос НЕ задаёт каждый третий (если не четвертый) из тех, кто мои рассказы о ЮЮ выслушивает. То есть у двоих из трёх (или даже троих из четырёх) слушателей этот вопрос обязательно возникает. Вопрошающие совершенно искренне недоумевают, мол, ну не может же быть так, чтобы на совершенно ровном месте одни граждане (ювеналы) регулярно совершали такую вот очевидно непопулярную меру в отношении других (пострадавших родителей и детей). Всем же очевидно, что речь идёт о гражданах одной и той же страны, одного и того же района (юридически - одного муниципального образования), вот и стараются оправдать ювеналов, намекая на то, что дыма без огня не бывает. "Они что, на органы их (детей отобранных) разбирают, или, может, на завтрак едят?" - развивают риторику недоверия сомневающиеся. Ответить на подобные вопросы одной-двумя фразами невозможно, объяснения же "на пальцах" могут порой еще больше сомнений вызвать. Отсюда и необходимость терпеливо всё разъяснять, желательно еще фото и видео прикладывать.

Первый, самый простой ответ - материальная заинтересованность. Оговорюсь не раз: дело здесь не только и не столько в материальном интересе, но не сказать об этом никак нельзя, потому что это на виду. Материальная заинтересованность выражается не только и не столько в абстрактной возможности продать ребёнка (которая не всегда присутствует и далеко не всегда очевидна). Материальный интерес кроется в самой нынешней системе социальной помощи.

Для оказания "медико-социальной помощи" по всей стране создана система "центров социального обслуживания населения" (ЦСОН), со своими зданиями и оборудованием, собственным штатом медиков (врачей и медсестер), педагогов (обычных детских и модных теперь социальных), тенхническим персоналом, даже собственные охранники в штате есть (а как же без теперь, без охранников-то:-)); причём охрану ЦСОН обеспечивают не только штатные "пенсионеры", но и сторонние охранные структуры, готовые на условиях возмездного абонемента обеспечивать "быстрое реагирование по экстренному вызову". Ведь должна же система эта как-то оправдывать такие затраты, отрабатывать своё отнюдь немалое финансирование, зачастую являющееся подушевым (по количеству "клиентов", получающих эти самые социальные услуги). И вопрос в оправдании этих затрат стоИт достаточно остро:
численность персонала ЦСОН зачастую оказывается вполне сопоставимой с количеством "социальных клиентов" или даже превышает его.

Но совсем немного находится желающих сознательно и добровольно сдать в социальный приют своего старика-инвалида или ребенка. Вот не рвётся народ в уютные соц.приюты, и всё тут. Потому и приходится "выявлять" нуждающихся (социально неблагополучных) и настойчиво (очень настойчиво) убеждать их в том, что эта самая социальная помощь им таки нужна. "Выявлением" социального неблагополучия занимаются не только местные органы опеки или районные комиссии по делам несовершеннолетних (КДН) или детские полицейские (ПДН), которым это как бы по должности положено. В выявлении социальных "клиентов" активно участвуют как врачи (к примеру, участковые педиатры (не в обиду профессионалам, которым не до того) частенько считают своим долгом  "сигнализировать" в опеку) и школьные социальные педагоги (как же мы раньше-то, лет двадцать тому, без соц.педагогов-то обходились!:-)), так и некоторые из рядовых работников этой системы.


Вот, к очередному примеру, в этом самом, упомянутом случае с Савиловыми, был такой реальный эпизод, вот смотрите.
Мать при поддержке группы гражданских активистов пытается забрать своего полугодовалого ребенка из психиатрического детдома, и по вызову приезжает тревожная группа (ЧОП), трое дюжих молодцев, во главе - высокий молодой парень, как позже выяснилось, бывший милиционер и участник боевых действий. Ему говорят: "Слушай, вот ты зачем тут интересы чужих людей защищаешь и ребенка родной матери не отдаёшь?" А он, этот боевой типа офицер, на такой очевидный и риторический вопрос, ничтоже сумняшеся, отвечает просто: "А мне тоже семью кормить". И все его сослуживцы согласно головой кивают. И примерно то же самое подтверждают позже приехавшие сотрудники полиции (полицейских приехало человек пять, плюс испектор ПДН, плюс ответственный по району дежурный офицер). И ровно то же самое подтверждают работники детского центра, которые их, всех этих частных охранников и полицейских, на подмогу себе позвали.
И что это, если не материальная заинтересованность?

Но дело, еще раз повторюсь, вовсе не в материальной заинтересованности. Ведь все эти медики и педагоги и полицейские - они всего-то обычные исполнители. Так уж устроено общество, что исполнители на виду, а заказчики остаются в тени.
Между тем, заказчики, то есть те, кому предоставлено управлять всей этой системой материальных средств и медиков-педагогов-полицейских, кто планировал и строил всю эту систему ЦСОН (запланирована она была, кстати, задолго даже ДО принятия соответствующего закона, который был таки грубо продавлен вопреки протестам общественности), эти-то господа явно не материальный интерес преследовали. Господам, кто строит и внедряет ювенальщину сверху, материальные бонусы интересны лишь как приятное дополнение к чему-то для них
более существенному.

К чему именно? Что господам генеральным ювеналам может быть важнее денег?

Об этом - дальше, продолжение следует.

Российский студент задокументировал встречу с Макфолом

Оригинал взят у panchul в Российский студент задокументировал встречу с Макфолом
На прошлой неделе я написал просьбу российским студентам, чтобы они на встрече с Макфолом раскрутили его хотя бы на одну интересную дискуссию. Это важно хотя бы потому, что американские студенты на таких встречах задают интересные вопросы. У американцев есть выражение, как называются встречи, на которой все только влюбленно смотрят на дорогого пастора, улыбаются ему и поддакивают. Такие встречи называются "preaching to the choir" ("проповедь церковному хору") или "preaching to the converted" ("проповедь новообращенным"):



the-choir



Я не знаю, читал ли truthhunterpaul мое воззвание, но он пошел на встречу и 1) высказал по крайней мере одну непопулярную среди собравшихся реплику и 2) написал подробный отчет о мероприятии. Это хорошо, это означает, что не все российские студенты являются пасторскими овечками.

Также замечу, что мистер Макфол так и не выложил у себя в Фейсбуке видео встречи - только фотографии. Обычно он выкладывает и видео, и слайды - см.напр. http://panchul.livejournal.com/313375.html

Итого, пост truthhunterpaul:

Originally posted by truthhunterpaul at В гостях у МакфолаПосол США в России Майкл Макфол, тот самый, который никогда не был дипломатом, а является специалистом по цветным революциям, решил провести в Спасо-хаусе очередную встречу со студентами. Причем было строго оговорено: присутствовать должны только студенты.
2013-12-16 19.40.27
С Мишей принципиально говорил только по-русски.

Collapse )



А теперь, чтобы слегка развеять уныние, более веселая лекция об американской политике. Лекция старая, но в ней есть про современных героев - макфоловского Обаму и Маккейна-киевлянина:




Почему российские студенты слабо использовали встречу с Макфолом как возможность ведения интересных дискуссий?

Российские студенты не читали книги Макфола и не владеют материалом для интересных вопросов
15(14.2%)
Российские студенты не читали книги по истории США и не владеют материалом для интересных вопросов
22(20.8%)
Российские студенты не хотели обижать мягкого улыбчивого Макфола
10(9.4%)
У многих российских студентов играл комплекс национальной неполноценности
19(17.9%)
Российские студенты не хотели иметь проблем с американской визой
20(18.9%)
All the above
13(12.3%)
Из-за бугра плюете?
7(6.6%)

Если бы вы пошли на лекцию к Макфолу, вы бы задали ему интересный вопрос?

Да
28(63.6%)
Нет, потому что я хочу выйти за Макфола замуж
1(2.3%)
Нет, потому что я боюсь, что меня зашикали бы соотечественники
4(9.1%)
Нет, потому что я боюсь, что после оккупации США России меня посадят в концлагерь
3(6.8%)
Из-за бугра плюете?
8(18.2%)

Выглядит ли работа Майкла Макфола эффективной?

Да, девочки вот в каких платьях поприходили
23(52.3%)
Нет, не зря даже Навальный сторонится Спасо Хауза
6(13.6%)
Да ладно, Панчул, чего ты хочешь от малобюджетного религиозного прозелитизма!
15(34.1%)

Россия и агония модерна

Всем ясно, что мир катится к Третьей мировой войне. Всем ясно, что Россия накрывается "медным тазом". Что должен делать аналитик? И нужен ли в этой ситуации аналитик? Что именно неясно? Что в Сирии руками американцев сотворяется страшная пакость? Что они втащили в Сирию 6 тысяч головорезов из "Аль-Каиды"? Может быть, неясно и теперь, что американцы не могут без войны? Что, изуродовав Ливию, они готовятся теперь изуродовать всю Африку, а потом и весь мир? Что у них там творятся свои разборки — вот уже Конгресс решил разбираться с Федеральной резервной системой! С хорошей жизни подобного не решишь! Что еще неясно? Что духовный лидер Ирана Хаменеи призвал Иран готовиться к концу света? И одновременно провел совещание с представителями всех родов войск? Не ясно, чьи корабли входят в Средиземное море? Как втягиваются в ближневосточную воронку одна страна за другой? Как рушится Европа? 

Стоп. Когда это всё начиналось, нужны были тонкие аналитические инструменты. Но сейчас-то это всё на поверхности. И что нужно? Направить тонкие инструменты внутрь этой реальности? Выявить её тонкие неочевидные черты?

Зачем? Для того, чтобы кого-то развлечь? Тонкие черты реальности нужно выявлять для того, чтобы политический герой мог встретиться с реальностью и воздействовать на нее, спасая мир от гибели. Это настоящая задача — аналитика. Отказ от нее в пользу любой другой задачи — это превращение самого себя в развлекателя, аналитического шута. Не буду я этим заниматься! Я лучше скажу правду в лицо политическим героям. Поставлю перед их лицом настоящее зеркало. 

Таковым является не analytics с детализациями. Теперь разговаривать можно только на языке аналитики судьбы. А раз так, на этом языке и будем разговаривать. 

И жестко оговорим, что главная проблема состоит не в том, что нельзя выявить тонкую структуру реальности. И даже не в том, что нельзя на эту реальность воздействовать, нащупав ее особые точки. Все это можно. Но в одном случае: если политические герои не уклоняются от встречи с реальностью. А они от этой встречи тщательно уклоняются, как по всему миру, так и у нас в России. Они с этой реальностью даже соприкоснуться боятся. И в этом суть. Беседую с крупнейшими экспертами в Израиле. Во время беседы все уклоняются от признания очевидного — американцы видят в радикальном исламизме стратегического партнера, меняют тип глобальной власти и так далее. За чашкой кофе эксперты добавляют к тому, что я говорю, такие детали, что пот прошибает. Спрашиваю: "А что ж вы дурака валяете?" Отвечают: "Очень страшно это признать". Но ведь то же самое и в Иране, и в Индии, и в Европе, а уж у нас… 

Страх правит бал — страх соприкоснуться с реальностью.


Collapse )

Ложные идеологические ориентиры

Оригинал взят у russkiy_malchik в Ложные идеологические ориентиры
В приведённом ниже отрывке из "Национальной идеи России" кратко, но очень чётко и по сути рассказывается о том, в чём заключается ложность ориентиров таких якобы патриотических идеологий, как евро-национализм (Россия - великая европейская страна), евразийство (не Россия, а Евразия), неоязычество (не Россия, а мифическая ведическая Русь) и панславизм (не Россия, а одна из стран славянского региона). В последнее время многие граждане России купились на некоторые привлекательные черты этих идеологий, не заметив их пустоту и даже - нередко - разрушительный заряд для русской цивилизации.

Поскольку мне самому нередко приходится сталкиваться с активными адептами данных теорий, а времени отвечать им как-то не находилось, да и вряд ли мне удастся выразить те же самые мысли лучше, то предлагаю воспринимать высказанную в данном тексте позицию и её аргументацию как мою личную.

P.S. Отдельный привет кобовцам. Вам читать особенно внимательно, но своей пропагандой меня не беспокоить.


РМ

50544_176612979116852_1739587431_q
______________________________

http://rusrand.ru/idea/idea_42.html
Деидеологизация есть один из путей государственной деструкции. Другой путь заключается в использовании ложных идеологических ориентиров. Они подаются, как правило, в броском демагогическом виде. Идентифицировать такого рода идеологические концепты возможно по заложенным в них деструктурирующим последствиям для государственности.

Примером данного типа идеологем является взятая на щит фрондирующей интеллигенции во второй половине 1980-х. гг. концепция «Великой России». Апелляция к национальному величию парировала возможные обвинения в антипатриотизме. В действительности же основным ориентиром реализуемого концепта являлась дезинтеграция союзного государства. Интересы России отделялись адептами «великороссийского проекта» от интересов СССР. По сути, речь шла об отторжении национальной периферии. Чуть позже тиражировалась идея Русской республики в составе России. Но на этом русскость большого государства на самом деле прекратилась бы.
Collapse )


Против Сирии идёт информационная война!Срочно нужен перепост!

Оригинал взят у sokolov9686в Против Сирии идёт информационная война!Срочно нужен перепост!
НКФ Русское Дело - помощь соотечественникам в тяжёлых ситуациях.


"Сейчас не материальное идет противостояние, а информационное, ментальное. Нужно изменить сознание учительницы, рабочего, чтобы он пошел в нужном направлении, чтобы он сделал шаг вслепую. Это называется технологией социального манипулирования...
В BBC, CNN давно уже сидят офицеры по психологическим операциям. Сейчас они работают в наглую, это уже не журналисты, это уже военная машина..."




За целостность и суверенитет! За Великую державу!

Оригинал взят у nstarikovв За целостность и суверенитет! За Великую державу!

В субботу 30 июня в 16.00  Профсоюз граждан России, Суть времени и Народный собор проводят митинг «За целостность и суверенитет! За Великую державу!»



Место проведения: Санкт-Петербург, на площади перед зданием театра «Балтийский дом» (Александровский парк, 4)



http://youtube.com/watch?v=6Ljaan3ZhkkCollapse )

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.


О «рабах» и «господах»


Зачем придуман термин «генетический мусор»?

В ЖЖ есть дама по прозвищу emmanuelle-cunt. Намедни она отписалась о своей жизненной ситуации. О том, как нанимала себе в прислуги русскую Машу и таджичку Бахор. Каждая проработала у неё около полугода. В результате сравнительного анализа дама пришла к выводу о том, что у таджички было развито чувство собственного достоинства, а у русской его не было вовсе, зато наблюдалось сочетание рабской покорности и агрессии (что, видимо, характеризует низшие классы русского общества в целом).

Выражалось это в том, что таджичка не вела с хозяйкой разговоров на личные темы (она ещё и языка не знала), а русская слишком много общалась и рассказывала ей о своей семье. А какое дело хозяйке до семьи прислуги? Это и есть отсутствие собственного достоинства.

В комментах не все согласны с Эммануэль Кант. Одни говорят, что тайки и филлипинки лучше таджичек, другие – что и русская прислуга может быть неплоха. В общем, есть, что обсудить, о чём поспорить.

Недавно на экраны вышел голливудский фильм «Прислуга» про 50-е годы ХХ века в южных штатах США. Там служанки-негритянки – любимая тема разговоров белых дам. Больше и поговорить не чем. Они и дерзкие, и воруют, и у них могут быть микробы, опасные для белых. Такая уж Россия страна, что наша элитка обычно копирует зады чужих цивилизаций. То Византии подражали, когда её уже не было, то французам, то немцам, теперь вот американцам 50-х годов и англичанам в колониальной Индии.

Прекрасная Эммануэль и фамильярная аборигенка, которая смеет говорить с госпожой так, будто она ей ровня. Негритянки тоже люди, но пользоваться с ними одним туалетом нельзя.

При этом дама православная. Будет пост соблюдать. Мясо она и так не ест, поэтому откажется от шоколада и чтения ЖЖ. Это аскеза. Уезжать не собирается, потому что Россия – это её родина. На оппозиционные митинги ходила. Белого котика там фотографировала. Всё, как положено.

Вообще-то с прислугой обращаться непросто. С детства надо привыкать. Утеряна эта культура за годы безбожной власти. Вот древние римляне, например, умели. Там раб прекрасно знал своё место. Он должен был выполнять все прихоти хозяев, включая, разумеется, сексуальные. Но тут один нюанс был: любой хозяин мог сам стать рабом. Например, если денег задолжал или в плен попал, или преступление совершил. То есть между рабом и хозяином не было этнической пропасти. Всё решал случай или боги.

У англичан в колониях и у белых на американском Юге было по-другому. Они не могли ни при каких условиях стать аборигенами или неграми.

А наша элита? Вроде бы, этнически хозяева и русская прислуга – один народ. Но разве хозяева могут попасть в такое же положение? Неприятно думать об этом. Поэтому они изобрели для себя теорию «генетического мусора». Кто не хозяин – тот мусор. У них испорченные гены, и они не годятся даже быть прислугой. Вот таджики или тайцы годятся.

Поэтому русские могут не беспокоиться – их в прекрасный новый мир даже в качестве обслуги не допустят…
Источник : http://file-rf.ru/blogger/379


Россияне о прошлом и будущем

Оригинал взят у colonelcassad в Россияне о прошлом и будущем


Появилось продолжение (причем уже с неделю как) публикации выдержек из исследования Института РАН "Российское общество как оно есть". Как и в прошлый раз, содержание публикации весьма интересно.

Европейцев в России – 13%, оплот евразийства – москвичи
Collapse )